87. என் பத்துக் கட்டளைகள்…

என் பத்துக் கட்டளைகள்:


கிறித்துவத்தில் பத்துக் கட்டளைகளை கடவுள் மோசஸுக்குக் கொடுத்ததாக ஒரு ஐதீகம். Ten Commandments-ல் கூட லேசர் கதிர்கள் கல்லில் எழுத மோசஸ் அதை தன் மக்களுக்கு எடுத்துச் செல்வாரே…எல்லாரும் கட்டாயம் பார்த்திருப்பீர்கள்.

ஆனால் எத்தனை பேர் எனக்குப் பிடித்த Mel Brooks-ன் History of the World I என்ற நகைச்சுவைச் சித்திரத்தைப் பார்த்திருப்பீர்களோ - அதில்: மோசஸ் மலைக்குச் செல்கிறார்; கடவுள் மூன்று stone plaques-ல் 15 கட்டளைகள் கொடுப்பார். அதை எடுத்து வரும் மோசஸ் ‘இதோ கடவுள் என்னிடம் 15 கட்டளைகள்…என்று சொல்லிக்கொண்டிருக்கும்போது ஒன்று கையிலிருந்து கீழே விழுந்து உடைந்துவிடும். (இதற்கு கிறித்துவர்கள் யாரும் கொடி பிடிக்கவில்லை) உடனே, மோசஸ் அழிச்சிக் கிழிச்சி இதோ கடவுள் தந்த 10 கட்டளைகள் என்று அறிவிப்பார்.

நான் கடவுள் நம்பிக்கை என்ற நிலையில் இருந்து கடவுள் மறுப்பு என்ற ‘உயர் நிலை’ -enlightenment- அடைந்தவுடன் எனக்கென்று பத்துக் கட்டளைகள் உருவாக்கிக் கொண்டேன்.


1. Dont try to become god in vain. Be a human, first and last.

நான் பார்த்த வரையில் கடவுளோடு ‘ஐக்கியமான’ மக்கள் தங்களுக்கும், அந்தக் கடவுளுக்கும் ஒரு பாலம் போட்டு அதனோடு நெருங்கிப்போய் விடுகிறார்கள் . நல்ல காரியம் தான். ஆனால், அந்த ‘நெருக்கத்தில்’ பக்கத்தில் இருக்கும் மனுஷ ஜென்மங்களை மறந்து விடுவதையே பார்க்கிறேன். கடவுள் பக்தியில் கரைந்தவர்களிடம் மனித நேயம் சுத்தமாக மறைந்து விடுவதையே நாளும் பார்க்கிறேன். ஒரே ஒரு exception அன்னை தெரசா.

2. You open your eyes.

அவர் சொன்னார்..இவர் சொன்னாரென்பதை விடவும் நாமே கொஞ்சம் யோசித்தல் தவறில்லையே.

நாம் பொதுவாக அடுத்தவர் கண்பார்வை மூலமாகத்தான் பார்த்து வருகிறோம்.












3. Dare to be different

தனித்துத் தெரிய வேண்டுமென்பதற்காக அல்ல; நான் இப்படித்தான் என்று தன் நிலையை -individuality - காண்பிப்பதே சரி.


4. Make war, when you have to.

பலருக்கு இது சரியில்லாமல் தோன்றலாம். என் கருத்து இது.பாரதி சொன்னானே ..ரெளத்திரம் பழகு அப்டின்னு ..அது மாதிரி

5. Know, think and if possible act

இதை ஒட்டியே என் கல்லூரி மாணவர்கள் மத்தியில் பல ஆண்டுகள், மரத்தடியில், informal-ஆகக்கூடி எதைப்பற்றியும் மாணவர்கள் விவாதிக்கலாம் என்றொரு அமைப்பை நடத்தி வந்தேன். அக்குழுவிற்கு நாங்கள் வைத்துக்கொண்ட பெயர்: LUKAT - Let Us Know And Think. ‘அவ்வை’ என்ற பெயரில் எனக்குப் பின்னூட்டமிடுவது இந்த LUKAT-ல் முழு ஈடுபாடு காட்டிய என் மாணவ நண்பன். U.S.-ல் ஆராய்ச்சி மாணவன் இப்போது .

6. Life is a string of disaapointments and a bag of compromises

எனக்கு மிகவும் பிடித்த வாழ்வியலை ஒட்டிய, practical life-க்குரிய கருத்து.

7. Have ego but not an inflated one.

சுய கெளரவம் பற்றிய விஷயம். ஞானிகள் ‘சுயத்தை’ அறுக்க வேண்டும் என்பார்கள். அது எனக்கு உடன்பாடல்ல.


8. You may not know your limits; try it.

முயற்சி எடுக்காமலிருப்பது mistake of Ommission. முயன்று தோல்வியடைவது, முயலாமலேயே இருந்துவிட்டுப் பின் கவலை அடைவதைவிடவும் நன்று.


9. Call a spade a spade

உள்ளொன்று வைத்துப் புறமொன்று பேசுவாரடி என்றானே முண்டாசுக்காரன் -- அப்படியின்றி இருத்தல்.

10.Nothing matters

zen, பதறுவதால் ஒன்றும் நடக்கப்போவதில்லை - என் மாணவ நண்பன் ஒருவன் சொல்லிக் கொடுத்த கட்டளை இது.


.
.
.
.





Oct 08 2005 11:28 am அவியல்... and நட்சத்திரப் பதிவுகள edit this
Rate this post at www.thamizmanam.com Current rating is:
(இதுவரை 3 பரிந்துரைகள்)ஹலோ, வந்தது வந்தீங்க; வந்ததுக்கு ஒரு வேட்டு / வோட்டு போட்டுட்டு போறதுதானே! சும்மா அப்டியே போய்ட்டா எப்படி??
15 Responses
இளவஞ்சி Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 12:38 pm e
9….? Fill in the blanks??சார், சரியாச்சொன்னா internals ல எத்தனை மார்க்கு போடுவீங்க? The choice you make dictates the LIFE you lead - நம் முடிவுகளே நம் வாழ்க்கையை தீர்மானிக்கின்றன.
இது போக எனக்கு பிடிச்ச பழமொழி - No one is perfect. Thats why pencils have erasers
_Me_ Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 1:48 pm e
Which language is this ? just curious ?
நல்லடியார் Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 1:51 pm e
தருமி,
உங்கள் பத்துக்கட்டளைகள் (கட்டுப்பாடுகள்) ஏற்கனவே குர்ஆனில் சொல்லப்பட்டுள்ளன. உங்களின் கனிவான பார்வைக்கு:
1) (பயபக்தியுடையோர் எத்தகையோர் என்றால்,) அவர்கள் இன்பமான (செல்வ) நிலையிலும், துன்பமான (ஏழ்மை) நிலையிலும் (இறைவனின் பாதையில்) செலவிடுவார்கள். தவிர கோபத்தை அடக்கி கொள்வார்கள். மனிதர்(கள் செய்யும் பிழை)களை மன்னிப்போராய் இருப்பார்கள். (இவ்வாறு அழகாக) நன்மை செய்வோரையே அல்லாஹ் நேசிக்கின்றான். 3:134
2) நீங்கள் சிந்தித்துணர மாட்டீர்களா? 37:155
3) ஒவ்வொருவருக்கும் அவர்கள் நடந்து கொண்டதற்குத் தக்கவாறு உயர்நிலைகள் உண்டு. உம் இறைவன் அவர்கள் செய்வதைப் பற்றி பராமுகமாக இல்லை. 6:132
4) உங்களை எதிர்த்துப் போர் புரிபவர்களுடன் நீங்களும், அல்லாஹ்வின் பாதையில் போரிடுங்கள். ஆனால் வரம்பு மீறாதீர்கள். நிச்சயமாக அல்லாஹ் வரம்பு மீறுபவர்களை நேசிப்பதில்லை. 2:190
5) நாம் எந்த ஆத்மாவையும், அதன் சக்திக்கு ஏற்றவாறு அல்லாமல் (அதிகம் செய்யுமாறு) நிர்ப்பந்திக்க மாட்டோம். மேலும் உண்மையை பேசும் ஒரு (பதிவுப்) புத்தகம் நம்மிடம் இருக்கிறது. இன்னும் அவர்களுக்கு (ஒரு சிறிதும்) அநியாயம் செய்யப்பட மாட்டாது. 23:62
6) அவர்களுக்கு இவ்வுலக வாழ்க்கையிலும், மறுமையிலும் நன்மாராயமுண்டு. அல்லாஹ்வின் வாக்கு(றுதி)களில் எவ்வித மாற்றமுமில்லை - இதுவே மகத்தான பெரும் வெற்றி ஆகும்.10:64
7) நாம் மனிதனுக்கு அருட்கொடைகளை வழங்கினால் அவன் (நன்றி செலுத்தாமல்) புறக்கணித்து(த் தோளை உயர்த்திப்) பெருமை கொள்கிறான். அவனை (ஏதேனுமொரு) தீங்கு தொடுமானால் அவன் நிராசை கொண்டவனாகி விடுகிறான். 17:83
8) ‘(பெருமையோடு) உன் முகத்தை மனிதர்களை விட்டும் திருப்பிக் கொள்ளாதே! பூமியில் பெருமையாகவும் நடக்காதே! அகப்பெருமைக்காரர், ஆணவங் கொண்டோர் எவரையும் நிச்சயமாக அல்லாஹ் நேசிக்க மாட்டான். 31:18
9) இன்னும் எவர் மறுமையை நாடி அதற்காகத் தக்க பிரயாசையுடன், முஃமினாகவும் இருந்து முயல்கின்றாரோ, அ(த்தகைய)வர்களின் முயற்சி (அல்லாஹ்விடத்தில் நற்கூலிக்குரியதாக) ஏற்றுக் கொள்ளப்படும். 17:19
9) எனினும் (மனிதர்களே!) நிச்சயமாக நீங்கள் அவசரப்படுவதையே பிரியப்படுகிறீர்கள். 75:20
dharumi Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 3:20 pm e
இளவஞ்சி,நீங்கள் கொடுத்த இரண்டுமே நன்றாயிருக்கிறது. ஆயினும், நான் நினைத்ததை நினைவில் கொண்டுவர முயன்று கொண்டிருக்கிறேன். வந்தால் தருகிறேன்.“Thats why pencils have erasers ” - அப்போ பேனவில எழுதரவுங்க…? சும்மா, லொளலொளலாங்கட்டி…இது புரியுதா…?
நல்லடியார்,மீண்டும் வந்தமைக்கு நன்றி.நீங்கள் கொடுத்தவைகளில் எனக்கு மிகவும் பிடித்தது; 2மற்றபடி:என் 1 - அது கடவுள் மறுப்பு; மனித நேய விதயம்.3 - 3 தொடர்பிருப்பதாக எனக்குத் தெரியவில்லை.5 - 5 - do -6 - 6 - do -பார்க்கும் பார்வைகளில் உள்ள வேற்றுமை காரணமாக இருக்கலாம்.
padma Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 5:30 pm e
உண்மையான பத்து கட்டளகள். நீங்கள் சொல்வது போல ஆண்டவனுக்கு அருகில செல்வதாக நினைப்பவர்கள் மனித நேயத்தை மறந்து விடுகிறார்கள். மனிதனுக்குள் உள்ள இறைவனை மறந்தே விடுகிறார்கள்.
dharumi Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 6:07 pm e
பத்மா,” மனிதனுக்குள் உள்ள இறைவனை” - என்ன் சொல்கிறீர்கள்? ஓ! நம் ‘மன்சாட்சி’யைச் சொல்கிறீர்களோ?
dharumi Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 6:10 pm e
_Me_ Says:October 8th, 2005 at 1:48 pm eWhich language is this ? just curious ?
hi,are you still up there listening?this is Tamil, a classical language of India.wanna keep continuing the communication. if so, welcome………..sam
RAAJA Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 6:28 pm e
//நீங்கள் சொல்வது போல ஆண்டவனுக்கு அருகில செல்வதாக நினைப்பவர்கள் மனித நேயத்தை மறந்து விடுகிறார்கள்.//
What Islam says is:இறைவனுக்கான வழிபாடு வணக்கங்களில் குறை வைப்பதை இறைவன் நாடினால் மன்னித்து விடலாம் சக மனிதனுக்கு குறை வைத்தால், அந்த மனிதன் மன்னிக்காத வரை இறைவனும் மன்னிக்க மாட்டான்
padma Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 8:34 pm e
நான் சொன்னது அதுவும் மற்றவரிடம் காட்டவேண்டிய அன்பும்.உள்ளத்தில் உள்ளானடிஅதை நீ உணர வேண்டுமடிஉள்ளத்தில் காண்பாயென்றால்கோவில் உள்ளேயும் காண்பாயடி… (தேசிக விநாயகம் பிள்ளை)
தாணு Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 10:21 pm e
6 & 7 எனக்கு ரொம்ப நெருக்கமான கட்டளைகளாயிருக்கு. ஈகோ இல்லாத மனிதன் சாதிக்க முடிவதில்லை.
Awwai Says: after publication. e -->October 8th, 2005 at 10:46 pm e
I dedicate this article to my teacher Sam George. He is one of the few teachers who not only did a good job at teaching (not many do), but also went out of the way to train students in critical and rational thinking by helping us organize discussion forums. I have seen such commitment in very few people. Hats off to him.
His series ‘Why/How I underwent conversion’, is an excellent thesis that analyses the intricacies of different religions. In the first essay, he underscores the need for ‘objectivity’ and ‘rationality’ in analyzing religion and God. In the second, he brings up the apparent irony to the belief in existence of God: Is God really omniscient and omnipotent? Does the world run by God’s plan (pre-determinism) or by man’s free-will? The third part of his series was answers to questions posted by several readers, and the last three are a detailed analysis of the history and teachings of different religions. He is convincing in his argument that religions are man made and it is not wise for us to divide ourselves based on religion. The controversies and contradictions in the history and teachings of the different religions highlight the fact that, even this record of history and translations of the teachings over centuries, is highly inaccurate and so, bewildering to a present day reader. All through, he highlights the importance of rational thinking in following the teachings of any religion. Still better is being humane and not blindly ‘religious’ as per ones own interpretation.
Rational thinking! This is one of the key elements that has helped man kind be where we are today. Rational thinking enables one to think logically and not blindly accept or deny any idea or concept received through indoctrination or by personal bias. It is rational thinking that has made man the most intellectual organism on earth, and helped us advance in science and technology. Science and Technology, a by product of our rational thinking, has helped us do several things that were unimaginable in the past.For instance:We can put satellites to go around the earth, or even explore the neighboring planets. Though these space instruments don’t last for long, we can replace them.We can design distillation units that can separate salt from sea water and make it potable, though this process is very expensive to do at large scale.We can make robots execute functions we want precisely. There is still room for refining the control of movement in robots, nevertheless it is a great achievement.We have the intelligence to harness power from radioactive fission. Though we know in theory that nuclear-fusion is a far efficient and cleaner process, we are far from achieving it in practice.Atleast a handful of our species can understand complicated science such as ‘theory of relativity’; though we ourselves don’t understand or even know what it is all about, we can atleast accept and be happy that someone of my species knows what it is.
The list can go on endlessly! All these stand testimony to the great human intelligence – a product of our ‘rational thinking’.
Now let us take us away from our books and classrooms and any other source of passive indoctrination, and just look around us.
The stars (sun included) are perpetual source of energy where nuclear fusion keeps happening practically endlessly. The planets and satellites that float around in the space do so without need for repair or replacement. The giant scale distillation system that takes water vapour from sea and provides it in potable form as rain has been ‘cost effective’ and going on for ever. The huge diversity of organisms on earth, the various functions they do, their movement so precisely coordinated are way ahead of any man made robots we can imagine. Just look at the gaint redwood tree… it can suck water from soil and take it up hundreds of meters against gravity, for hundreds of years! I wonder how long human intelligence will take to design such a magnificent system.
This list can go on longer than the endless list of human achievements. Inspite of this humbling contrast, the human mind tends to think that such more efficient and elegant things can be put in place and kept functioning just by ‘random chance and evolution’. Now, if any so-called rational mind places a bet on ‘random chance’ to bring about such precision and elegance, I challenge them to this game: remember the toy we get in our ‘fancy stores’, one where you need to push 5-6 steel balls to the centre of concentric circles; just keep shaking this toy and show me you can get all the steel balls at the centre ‘just by chance’. Your time starts now…tick tick tick…
May be real rationalism will set in by now! If just five small balls can not assemble at one spot for a moment just by ‘chance’ without the interference of an intelligence to direct it, how could the first molecules (RNA?) orchestrate themselves into self-replicating systems, eventually leading to the highly complex living systems we see today?
There definitely is a higher intelligence than the human mind. It is this intelligence we call God. Our understanding of God varies from person to person. Some are ‘realised’ souls, and others are like us who can hope to understand God someday. As of now we may not be able to perceive the ‘proof’ for existence of God, but as my scientific mentor says, “absence of proof, is not proof of absence”. We may hope to understand God someday.
When a contemporary scientist says there are ‘10-raised-to-the-power-500’ universes and there are 9 dimensions, and our awareness is limited to only 3 dimensions, we are ready to accept, even if we don’t understand what it actually means. That is because we recognize the scientist’s expertise and acknowledge our own ignorance in that field. Leave alone such complex theories about nature of universe or theory of relativity; even something as simple as repairing a cycle tube puncture or a torn footwear, we take it to an ‘expert’. But when it comes to God, we think we all are experts and every Tom, Dick and Harry comes up with his own ‘expert opinion’! So much for ‘rationality’ and ‘objectivity’! Sometimes I wonder if ‘rationality’ is called ‘rationality’ because it is so much rationed amongst us!
Another question that comes to ones mind is, “If God is so intelligent, then why did he take so long to design/evolve human beings”. In asking this question, we assume ‘humans are the ultimate creation of God, and creation of humans was his sole purpose’, which is a fallacy! Secondly, if there are more than 3 dimensions, and time is one of the dimensions we can not perceive, then ‘different time points’ are just two spots on the canvas separated from each other! So, the question of ‘why this long’ does not arise!
Interestingly, in a 6-part series, Sam-ji actually has only 2-points against existence of God. All the rest is about religions! Sam-ji wonders if whatever happens is predetermined by God, or it is freewill of man. In considering these two possibilities, he fails to see that the reality could be a mix of these two. To draw an analogy, in any video game, the overall game plan is ‘predetermined’. The player takes himself from one situation to another, one stage to next. At each juncture he has to choose (freewill) from a few options, and his decision at that point determines his next step. The freewill choice predetermines the next step; the predetermination defines the choices freewill has at the next step. These two processes go hand-in-hand.‘Pre-determinism’ or ‘Fate’ is a dynamic process; it puts you in situations and leaves it to your free-will to decide what you want to make out of the situation you are put in. To give an example, ‘fate’ could leave a person rich, but it is left to the freewill of the person to use the money to generate jobs and help others, or to use it up in his sense gratifications! The way we use our freewill today determines what situations we will be put in future.
I guess these concepts serve to counteract Sam-ji’s questions about God.
Though I would love to elaborate on how some of the ‘wrong lessons’ passed down generations in the form of religion could actually be a result of errors in communication and misinterpretations accumulated over the centuries, I don’t want to make this write up longer than what it is now. I do agree with Sam-ji that the religions as they are presented to us today are not completely unquestionable.
All through his essay, Sam-ji takes credit for ’15 years of deep contemplation’ before he arrived at the ‘truth’! You may remember, initially he prayed so earnestly to get back his absolute faith in God; may be God’s way of re-instating faith in a troubled mind is to first remove all the ‘blind faith’ he held in rituals and religious practices. That has taken him 15 years of research and contemplation. Now that his mind is cleared of the ‘blindness’, may be, he is set to think rationally and accept the existence of the superior intelligence!Praise the Lord!!Looking forward to your post-realisation posts, dear Sam-ji!
ramachandran usha Says: after publication. e -->October 9th, 2005 at 12:09 am e
7 தவிர எனக்கு எல்லாம் சரி என்று தோன்றுகிறது. ஈகோ அதாவது அகங்காரம் தவறான பாதையைத்தான் காட்டும். கஜினி வசனம் நேத்து சன் டீவியில் வந்தது. என்னால் முடியும் என்பது தன்னம்பிக்கை, என்னால் மட்டும் முடியும் என்பது அகங்காரம்.மொத்தத்தில் ஒரு வார நட்சத்திர பதவி உங்களை சூப்பர் ஸ்டார் நாற்காலியில் அமர்த்திவிட்டது தருமி சார், வாழ்த்துக்கள்!
dharumi Says: after publication. e -->October 9th, 2005 at 9:55 am e
அவ்வை,முதல் பாராவில் ‘போட்டுத் தள்ளிட்டியே’ப்பா. அட போப்பா!மற்றவைகளைப் பற்றி பிறக்ய் தொடர்வோமே…
பத்மா,நானும் அந்த வசனம் டேட்டேன். எழுதியது யாரென்று பார்க்க நினைத்துள்ளேன்.“என்னால் முடியும் என்பது தன்னம்பிக்கை = EGOஎன்னை நானே மதித்தல், என்னால் மட்டும் முடியும் என்பது அகங்காரம் = EGOTISM; நான் சொல்வது முன்னதுதான்.
madhumitha Says: after publication. e -->October 9th, 2005 at 12:00 pm e
நன்றி தருமிஉயர்ந்த சிந்தனைதான் இது
awareness
வாழ்க்கை விரிந்திருக்கிறது.எந்த நொடியிலும் உனக்கான கதவு திறக்கலாம்விழிப்போடிரு
தருமி » 102. மரணம் தொட்ட கணங்கள்…3 Says: after publication. e -->November 8th, 2005 at 2:19 pm e
[…] மெடிக்கல் லீவ் முடிந்து கல்லூரி திரும்பியபோது பல தரப்பட்ட comments! எனக்கு வந்தது heart attack-ஆக இருக்காது என்ற நம்பிக்கை சிலருக்கு. பல காரணங்கள்: சிகரெட் விட்டாச்சு - நல்ல active-ஆக இருக்கிற ஆளுதானே - எதையும் சீரியஸா எடுக்காத ஆளல்லவா {நம்ம போடுற ஆட்டம், அடிக்கிற கூத்து, போட்டுக்கிற சட்டை துணிமணி-கல்லூரியில் ஆசிரியர்கள் மத்தியில் ‘முதல் ஆள்’ என்று பெயர் (!?) வாங்கிய விஷயங்கள் பல - உதாரணமா, முதல்ல ஜீன்ஸ் போட்டது, ஜிப்பா பைஜாமாவோட வர்ரது, வலது கையில் வாட்ச்(ஆனா, இப்போவெல்லாம் இடது கையில்தான்; அதுக்காக வலது கையில் கட்றவங்களை நான் ஒண்ணுமே சொல்லலையே!!), இதோடு, பூனக்குட்டிய இடுக்கிகிட்டு இருக்கிறது மாதிரி எப்போதும் தோளில் தொங்கும் காமெரா, குட்டியூண்டு வெள்ளெழுத்து கண்ணாடி போட்டுக்கிட்டு அதையும் கயித்தில கட்டி தொங்க விட்டுக்கிறதுன்னு ஒரு பெரிய லிஸ்ட் — இதல்லம் வச்சு பல மக்கள் freaky என்பார்கள், சிலர் trendy என்பார்கள்.எது எப்படியாயினும், நான் எனது மூன்றாம் கட்டளையைப் பின்பற்றி செய்த விஷயங்கள் இவை. […]